Ir al contenido principal

Evolución - Reflexiones tras la lectura de "Sapiens, de animales a dioses" de Yuval Noah

Imagen de Gerd Altmann en Pixabay


Al igual que hay películas que antes de dejar este mundo tienes que ver, hay libros que sí o sí deberías leer. Sapiens, de animales a dioses de Yuval Noah Harari es uno de ellos.

En este libro nos muestra la evolución del ser humano desde su punto de vista y en base a tres revoluciones:
  1. Revolución cognitiva
  2. Revolución agrícola
  3. Revolución científica
Pero la idea de este post no es hablar del libro en sí, eso lo dejo para que compréis el libro y disfrutéis de la lectura, sino reflexionar sobre las conclusiones finales a las que se llega. Para mi, lo más importante del libro, lo anterior es pasado para saber porqué estamos donde estamos simplemente.

Estas reflexiones parten de dos preguntas:
  1. ¿En qué deseamos convertirnos? 
  2. ¿Qué queremos desear?
Para ello vamos a partir de dos situaciones:
  1. Nuestra especie y el mundo tal cual lo conocemos desaparece
  2. Evolucionamos para convertirnos en algo nuevo, distinto
Sobre el primer punto, en estos dos últimos hemos tenido un curso acelerado de cómo llegar a ello:
  • Posible guerra mundial
  • Virus y bacterias que ponen en riesgo la población mundial
  • Cambio climático: temperaturas, tormentas, extinción de especies, crecimiento desmesurado de la población, escasez de lluvias, ... 
Pero, tampoco quiero centrarme en este aspecto, sino en el segundo, en reflexionar sobre la propuesta de cómo ve Yuval la evolución de la especie humana.

Yuval visualiza 3 posibles evoluciones:
  1. Mejora genética
  2. Cyborg
  3. Programas informáticos
Sea como sea, en cualquiera de ellas siempre quedará parte de la especie humana que actualmente conocemos, pero una parte de ella sólo. De igual forma, parece que sólo tenga que quedar una de ellas al igual que ocurrió entre el Neandertal y el Homo sapiens, pero tengo mis dudas, pues yo veo un mix entre ellas (por ahora).

Mejora genética

Esto ya está ocurriendo, recordemos los avances que se han conseguido ya con CRISPR. 

Tendríamos que ir visualizando:
  • Qué desigualdades puede introducir dentro de la sociedad estas mejoras
  • Hasta dónde queremos llegar, sabiendo que sino evolucionamos seremos sustituidos por un cyborg o usados por AI bien como alimento energético (como lo es el ganado para nosotros en la actualidad) o bien como manos para producir energía (meros esclavos)
  • Qué pasaría si dentro de estas mejoras genéticas estuviera aumentar considerablemente la esperanza de vida
  • Qué pasaría con las personas no mejoradas genéticamente
  • Qué pasaría si fuéramos capaces de digitalizar y transferir la consciencia de una persona, como por ejemplo en la serie Altered Carbon
  • Qué pasaría si fuéramos capaces de crear especies totalmente nuevas a través de la manipulación de cadenas de ADN
  • ... 
Lo curioso es que estas mejoras genéticas nos harían tener más capacidad cognitiva y tiempo para a la vez evolucionar más las otras dos propuestas de evolución, simplemente por necesidad:
  • Cyborgs con capacidades superiores a las de un ser humano para hacer tareas que no seríamos capaces de hacer, de acatar órdenes y proceder sin pensar en sus implicaciones.
  • AI, para poder llegar más allá donde nuestra mente no puede llegar

Cyborg

Creo que esta evolución sería una evolución dependiente de las otras dos. Un cyborg sin capacidad de creación acabaría desapareciendo. Esta capacidad de creación o se la daría un ser humano o se la daría una AI.

En este último caso, poco podríamos hacer para no desaparecer como especie tal cual la conocemos hoy en día: serían más fuertes que nosotros y más inteligentes gobernados por una AI.

AI

Hemos visto en este 2022 cosas como el Chat GPT que nos ha sorprendido e incluso asustado. ¿Quién no le pide por favor que te responda a unas dudas que tienes y al final le da las gracias como si fuera una persona?

Para que pudiera ser una nueva evolución necesitaría, además de la capacidad creativa y de innovación, poder generar su propia fuente de alimentación para no morir por inanición como los seres humanos si no comemos, bebemos o respiramos.

Pero como hemos dicho antes, necesitarían de "manos" para mantener esas fuentes de energía activas. Los seres humanos le daríamos problemas mientras que los cyborgs no, pues serían como herramientas que acatarían sencillamente sus órdenes.

Muchas de las cosas que hacemos a día de hoy dependen de un software. Simplemente recordando lo que pasó con el efecto 2000 o como uno de los métodos para hackear el sistema es provocar volcados de memoria rompiendo el sistema. ¿Qué pasaría si un sistema con mayor capacidad que un hacker o simplemente un fallo de sistema actuará como detonante para lanzar todas las bombas nucleares que hay en el mundo?

Conclusiones

Sea como sea, nuestra especie está en proceso de evolución lo queramos o no, solo hay que mirar hacia atrás y ver cómo hemos evolucionado en las 3 revoluciones para ver cómo nos hemos ido adaptando al medio cada vez más deprisa.

El problema es que vivimos en el presente y no sabemos lo que queremos, como bien dice Yuval terminando el libro con esta pregunta: ¿Hay algo más peligroso que unos dioses insatisfechos e irresponsables que no saben lo que quieren?

Comentarios

Entradas populares de este blog

Retrospectiva de una retrospectiva.

En Scrum, uno de los eventos que tenemos es la retrospectiva. La retrospectiva, en base a la definición de Scrum Manager,  sería: Reunión que se realiza tras la revisión de cada sprint, y antes de la reunión de planificación del siguiente, con una duración recomendada de una a tres horas, según la duración del sprint terminado. En ella el equipo realiza autoanálisis de su forma de trabajar, e identifica fortalezas y puntos débiles. El objetivo es consolidar y afianzar las primeras, y planificar acciones de mejora sobre los segundos. El hecho de que se realice normalmente al final de cada sprint lleva a veces a considerarlas erróneamente como reuniones de “revisión de sprint”, cuando es aconsejable tratarlas por separado, porque sus objetivos son diferentes. El objetivo de la revisión del sprint es analizar “QUÉ” se está construyendo, mientras que una reunión retrospectiva se centra en “CÓMO” lo estamos construyendo: “CÓMO” estamos trabajando, con el objetivo de analizar problemas...

Kyrian Strategic Board

Una vez terminada la lectura de "Rethinking Agile" de Klaus Leopold me vi con la necesidad de ver cuál sería el "Strategic Board" básico sobre el cuál empezar a trabajar. Para ello, me puse manos a la obra con Miro y definí el siguiente Strategic Board( https://miro.com/app/board/o9J_lKrD_pQ=/ ): Kyrian Strategic Board © 2021 by Marcial Atiénzar is licensed under Attribution 4.0 International. To view a copy of this license, visit  http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Información para centrar que las cosas las hacemos por algún motivo Propósito , ¿por qué estamos haciendo lo que estamos haciendo? Visión , ¿qué queremos conseguir? Misión , ¿cómo lo vamos a conseguir? Por ejemplo, a nivel de umivale , donde actualmente trabajo, podríamos decir: Propósito: Creemos que mejorando la salud laboral de los trabajadores conseguiremos varias cosas: Que los trabajadores estén mejor preparados para hacer lo que tienen que hacer Que las empresas mejoren sus beneficios en ...